Blog
25 de marzo de 2025
Impuesto de recortes: Dejar la energía sobre la mesa
Introducción al recorte
El recorte se produce cuando los módulos solares producen más energía de CC de la que el inversor puede convertir en energía de CA utilizable. El exceso de energía se "recorta" y, por tanto, se desperdicia.
Ejemplo: Un Módulo de 425 W Módulo con un microinversor de 325 W reducirá en 100 W la potencia de salida potencial en condiciones de rendimiento máximo. Esto se ilustra en la figura 5.
Cómo es el recorte
El recorte se detecta fácilmente en los gráficos de producción de los sistemas solares. Cuando se produce, el gráfico muestra un pico aplanado, lo que indica que el sistema está produciendo menos energía de la que podría. Un rápido vistazo a reddit/r/solar en busca de clipping mostrará numerosos ejemplos de propietarios que se preguntan por qué su producción de energía está limitada. Algunos de los comentarios ponen de relieve que los propietarios son cada vez más conscientes del clipping y están preocupados por su impacto en el rendimiento de sus sistemas.
El impacto financiero del recorte
Dada la prevalencia de microinversores combinados con módulos de mayor potencia, el recorte de potencia no es un fenómeno infrecuente. En muchos casos, la falta de compatibilidad Módulo se justifica por el deseo de no gastar más dinero en microinversores de mayor potencia. Sin embargo, todas esas pequeñas pérdidas se van sumando.
Sólo un 3% de recorte anual puede costar 10.724 $ de ahorro a lo largo de la vida de una instalación solar residencial de 15 kW (19% de factor de capacidad, 0,30 $/kWh, 5% de incremento de la tarifa eléctrica, 25 años). Con los mismos supuestos, un recorte del 2% reduce el ahorro en 7.149 $ y del 1% en 3.575 $.
En la figura 7, un análisis de rendimiento realizado por uno de los principales proveedores de microinversores muestra que las cantidades de recorte varían en función de la calidad de las condiciones solares (diferentes para cada ciudad identificada) y de la potencia en vatios de los módulos.
Pérdidas de producción en el primer año debidas al recorte, según Módulo y la ubicación, con un microinversor de 300 W
Los inversores de cadenas también pueden sufrir cortes, pero no de la misma manera.
Los sistemas con inversores de cadena también pueden sufrir una reducción de potencia si la Módulo total Módulo supera la potencia del inversor de cadena. Esto puede ocurrir siempre que la relación CC:CA sea superior a 1, lo cual es habitual.
Pero los inversores monofásicos de un sistema con arquitectura de CC tienen una característica especial: cuando se emparejan con una batería acoplada de CC, la producción de energía superior a la placa de características del inversor puede utilizarse para cargar la batería.
La figura 8 ilustra la diferencia entre el rendimiento del inversor acoplado a CC y el rendimiento del microinversor en un día en el que la producción solar supera la capacidad máxima del inversor (CA).
Con una batería acoplada a CC, el exceso de energía solar puede cargar la batería. Con una batería acoplada a CA o un sistema de microinversores, el exceso de energía se recorta.
Incluso sin baterías, los inversores monofásicos rinden más
Los instaladores que actualmente no utilizan baterías suelen pensar que no hay diferencia de recorte entre los sistemas de cadenas y los sistemas de microinversores si las relaciones CC:CA son las mismas. Pero la hay.
- Microinversores: el recorte se produce por Módulo, limitando la potencia de salida Módulocada Módulode forma individual
- Inversores de cadena: sinbatería, el recorte solo se produce cuando Planta combinada Planta supera la capacidad del inversor, lo que suaviza los picos y reduce las pérdidas en sistemas con múltiples orientaciones. El recorte no se producirá si se combina con una batería acoplada en corriente continua para la carga.
En resumen: incluso sin batería y con relaciones de CC/CA similares, un inversor de cadena producirá menos recorte que los microinversores. Dado que este tema es más complejo y matizado de lo que se describe aquí, puedes encontrar un capítulo con un ejemplo concreto y más detalles aquí: Extra: Comparativa de recorte: MLPE optimizadores.
Cómo evitar las pérdidas por recorte
Los microinversores y los optimizadores suelen agruparse en una categoría tecnológica denominada «electrónica de potencia Módulo(MLPE). Sin embargo, dado que los optimizadores tienen la ventaja de estar acoplados en corriente continua, realizan menos trabajo y la energía del Módulo dirigirse a la batería sin incurrir en las habituales pérdidas por recorte y conversión de ida y vuelta. Una de las razones MLPE popularizado es que ofrece optimización Módulo , monitorización y apagado rápido, características que los instaladores y los propietarios desean y solicitan. Los optimizadores, como el TS4-A-O y el TS4-X-O de Tigo (con potencias nominales de hasta 700 W y 800 W, respectivamente), proporcionan esas características tan demandadas al tiempo que se adaptan a módulos solares de alto rendimiento.
Refutaciones al recorte Stans
El clipping es un tema candente entre propietarios e instaladores, en parte porque la parte superior plana de la curva de producción es muy notable. Basta con echar un vistazo a un tablón de anuncios de energía solar para descubrir que hay propietarios preocupados que publican gráficos de clipping. Estos mensajes suelen recibir una de las siguientes respuestas:
"No te preocupes, se te pasará con el tiempo "
Es cierto que es probable que el recorte de potencia de los microinversores disminuya con el tiempo. Pero probablemente sea menor de lo que se anuncia. Muchos usuarios señalarán el informe técnico de Enphase sobre el recorte de potencia como prueba. Sin embargo, el informe asume una tasa de degradación del 0,4 % tras el primer año. Los módulos REC —que representaron la mayor parte de las cotizaciones en el informe de EnergySage del primer semestre de 2024— incluyen en su garantía una tasa de degradación del rendimiento garantizada inferior al 0,25 % tras el primer año. La garantía asegura que «al final del vigésimo quinto año, la potencia de salida real será de al menos el 92 % de la potencia nominal». Por lo tanto, un Módulo de 450 W Módulo la garantía de producir 414 W o más; esa es la degradación máxima del rendimiento, no la media. Además, el informe de Enphase no menciona ninguna degradación de la potencia máxima de los microinversores, a pesar de que no hay garantías de rendimiento en la garantía de sus microinversores. Sería difícil nombrar un dispositivo electrónico sujeto a tiempos de funcionamiento diarios y ciclos térmicos que no sufra un impacto en su rendimiento tras décadas de funcionamiento.
"No merece la pena la inversión para actualizar a microinversores de mayor potencia".
Es una afirmación razonable si alguien está comparando microinversor con microinversor; los microinversores de mayor potencia son más caros. Pero la comparación real (y neutral) para evitar el clipping debería ser entre un microinversor y un inversor de string.
"En realidad es más eficiente"
Esta afirmación suele hacer referencia a las curvas de eficiencia de los inversores, que demuestran que los inversores funcionan de forma más eficiente cuando están cerca de su capacidad máxima. Además, los microinversores de mayor potencia suelen tener tensiones de arranque más altas. Por lo tanto, la actualización a un microinversor de mayor potencia significa que el sistema se "despierta" más tarde que uno de menor potencia y se perdería horas de producción con poca luz. Esto puede verse en la figura 9.
Además del aumento de costes que conlleva la actualización a un microinversor de mayor potencia, existe un posible impacto negativo en la eficiencia y el número de horas de funcionamiento. Se trata de una verdadera disyuntiva a tener en cuenta. Pero, de nuevo, esta afirmación compara microinversores con microinversores. Por el contrario, un inversor de cadena Tigo comienza a producir a 80 V en todos los módulos de una cadena, lo que significa que la producción comienza cuando sólo una cadena de módulos funciona en el extremo inferior del espectro de producción, tan sólo 10 V cada uno para una cadena de 8 módulos.
"Los inversores de cadenas también se cortarán"
Este tema ya se ha tratado anteriormente, y aquí puedes encontrar un análisis en profundidad: Extra: Comparativa de recorte: MLPE optimizadores
Conclusión
A medida que aumenta Módulo , también lo hace el coste del recorte de potencia. Este «impuesto por recorte» puede suponer un gasto de hasta 10 724 dólares a lo largo de la vida útil de un proyecto solar, pero es evitable. Cuando las baterías se combinan con un inversor acoplado en corriente continua, el exceso de producción solar puede cargar la batería, evitando así por completo el recorte de potencia. Afortunadamente, las baterías se están convirtiendo rápidamente en la norma.
Además, las baterías introducen pérdidas adicionales para los microinversores, que detallaremos en el próximo capítulo - Impuesto de conversión: El coste oculto de las baterías acopladas a CA.
--
¿Quieres más?
Seminario web: El 15 de abril (día de los impuestos en EE.UU.), celebraremos un seminario web en el que profundizaremos en los detalles de la serie Microinverter Tax. Inscríbase en el seminario web aquí.
A continuación figura una lista completa de los capítulos incluidos en esta serie (los enlaces se irán añadiendo a medida que se publiquen los capítulos):
A continuación figura una lista completa de los capítulos incluidos en esta serie (los enlaces se irán añadiendo a medida que se publiquen los capítulos):
- Resumen: El creciente impuesto de los microinversores
- Tendencias: Principales cambios en la industria solar
- Impuesto de recortes: Dejar la energía sobre la mesa
- Impuesto de conversión: El coste oculto de las baterías acopladas a CA
- Impuesto sobre equipos: Más equipos, más problemas
- La solución es la CC: Optimizadores de CC, baterías acopladas de CC
- Bonificación: Enfrentamiento por recorte: No todas las relaciones CC:CA son iguales
- Glosario de términos
